GX-220IJ vs Ultra 9 285T
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Nama kode arsitektur | Prairie Falcon (2016−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | Juni 2018 (6 tahun lalu) | Januari 2025 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 24 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R2E 2CU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 24 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
GX-220IJ memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 9 285T memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GX-220IJ dirancang untuk laptop serta Core Ultra 9 285T adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GX-220IJ dan Core Ultra 9 285T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
