GX-215JJ vs EPYC Embedded 2875
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Prairie Falcon (2016−2018) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 23 Februari 2016 (9 tahun lalu) | 9 Desember 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 75 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R2E 2CU | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung GX-215JJ dan EPYC Embedded 2875 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 28 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Februari 2016 | 9 Desember 2025 |
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 75 Watt |
GX-215JJ memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC Embedded 2875 memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD GX-215JJ dan AMD EPYC Embedded 2875. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GX-215JJ dirancang untuk laptop serta EPYC Embedded 2875 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
