FirePro A320 vs EPYC 9965

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FirePro A320
2012
4 core / 4 thread, 100 Watt
1.22
EPYC 9965
2024
192 core / 384 thread, 500 Watt
91.13
+7370%

EPYC 9965 mengungguli A320 dengan selisih 7370% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa24593
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar70
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.527.73
PengembangAMDAMD
ProdusenGlobalFoundriesTSMC
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Turin (2024)
Tanggal rilis7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$14,813

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FirePro A320 dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FirePro A320 dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4192
Thread4384
Frekuensi dasar3.8 GHz2.25 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz3.7 GHz
Cache level 1192K80 KB (per core)
Cache level 24 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data384 MB (total)
Proses teknologi32 nm3 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,303 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro A320 dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFM2SP5
Daya desain termal (TDP)100 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FirePro A320 dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FirePro A320 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FirePro A320 dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1866DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FirePro A320 dan EPYC 9965.

Kartu grafis terintegrasiFireProN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FirePro A320 dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro A320 dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FirePro A320 1.22
EPYC 9965 91.13
+7370%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

FirePro A320 2153
EPYC 9965 160778
+7368%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.22 91.13
Kebaruan 7 Agustus 2012 10 Oktober 2024
Core 4 192
Thread 4 384
Proses teknologi 32 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 500 Watt

FirePro A320 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 7369.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 966.7% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD FirePro A320 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro A320 dirancang untuk PC serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro A320
FirePro A320
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 8 suara

Beri rating FirePro A320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 354 suara

Beri rating EPYC 9965 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FirePro A320 dan EPYC 9965, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.