FirePro A300 vs EPYC 9275F
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.53 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.38 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2012 (13 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,439 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FirePro A300 dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FirePro A300 dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 24 |
| Thread | 4 | 48 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 192K | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro A300 dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FM2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FirePro A300 dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FirePro A300 dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FirePro A300 dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FirePro A300 dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | FirePro | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FirePro A300 dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 7 Agustus 2012 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 24 |
| Thread | 4 | 48 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
FirePro A300 memiliki konsumsi daya 392% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD FirePro A300 dan AMD EPYC 9275F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FirePro A300 dirancang untuk PC serta EPYC 9275F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
