FX-9370 vs Athlon Gold 7220C
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 1615 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Efisiensi daya | 0.69 | tidak ada data |
Pengembang | AMD | AMD |
Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Tanggal rilis | 6 Juli 2013 (12 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9370 dan Athlon Gold 7220C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9370 dan Athlon Gold 7220C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 2 |
Thread | 8 | 4 |
Frekuensi dasar | 4.4 GHz | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
Cache level 2 | 8192 KB | 1 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB |
Proses teknologi | 32 nm | 6 nm |
Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 57 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | + | - |
Tegangan P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9370 dan Athlon Gold 7220C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | AM3+ | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9370 dan Athlon Gold 7220C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9370 dan Athlon Gold 7220C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9370 dan Athlon Gold 7220C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9370 dan Athlon Gold 7220C.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9370 dan Athlon Gold 7220C serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 6 Juli 2013 | 23 Mei 2023 |
Core | 8 | 2 |
Thread | 8 | 4 |
Proses teknologi | 32 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
FX-9370 memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Athlon Gold 7220C memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 433.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1366.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD FX-9370 dan AMD Athlon Gold 7220C. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FX-9370 dirancang untuk PC serta Athlon Gold 7220C adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.