FX-8350 vs Xeon X3470
Skor kinerja agregat
FX-8350 mengungguli Xeon X3470 dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan Xeon X3470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1475 | 1891 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.76 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.83 | 2.05 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 1 Juli 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan Xeon X3470: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan Xeon X3470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 2.93 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| Cache level 2 | 8192 KB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB Intel® Smart Cache |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 61 °C | 73 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan Xeon X3470 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FCLGA1156,LGA1156 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan Xeon X3470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | + |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di FX-8350 dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8350 dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan Xeon X3470. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan Xeon X3470.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan Xeon X3470 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan Xeon X3470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.74 | 2.06 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 1 Juli 2009 |
| Core | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8350 memiliki skor performa agregat 81.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Xeon X3470 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
FX-8350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3470 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8350 dirancang untuk PC serta Xeon X3470 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8350 dan Xeon X3470, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
