FX-8350 vs Opteron 6276
Skor kinerja agregat
Opteron 6276 mengungguli FX-8350 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan Opteron 6276, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1454 | 1394 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.82 | 5.22 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Interlagos (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 14 November 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $119 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Opteron 6276 memiliki 537% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8350.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan Opteron 6276: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan Opteron 6276, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 16 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 768 KB |
| Cache level 2 | 8192 KB | 16 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 316 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 2,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan Opteron 6276 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 4 |
| Soket | AM3+ | G34 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan Opteron 6276 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8350 dan Opteron 6276 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan Opteron 6276. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan Opteron 6276.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan Opteron 6276 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan Opteron 6276 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.89 | 4.16 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 14 November 2011 |
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 16 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
FX-8350 memiliki keunggulan usia 11 bulan.
Di sisi lain, Opteron 6276 memiliki skor performa agregat 6.9% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 8.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-8350 dan Opteron 6276. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa FX-8350 dirancang untuk PC serta Opteron 6276 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8350 dan Opteron 6276, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
