FX-8320E vs FX-6200

VS

Skor kinerja agregat

FX-8320E
2014
8 core / 8 thread, 95 Watt
3.12
+21.4%
FX-6200
2012
6 core / 6 thread, 125 Watt
2.57

FX-8320E mengungguli FX-6200 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan FX-6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16151728
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.69tidak ada data
TipePCPC
Efisiensi daya3.111.95
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
Tanggal rilis2 September 2014 (10 tahun lalu)27 Februari 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$147tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan FX-6200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan FX-6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread86
Frekuensi dasar3.2 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz4.1 GHz
Cache level 1tidak ada data288 KB
Cache level 28192 KB6144 KB
Cache level 3tidak ada data8192 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die315 mm2315 mm2
Suhu maksimum core71 °C61 °C
Jumlah transistor1,200 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator++
Tegangan P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 VMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan FX-6200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM3+
Daya desain termal (TDP)95 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan FX-6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8320E dan FX-6200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan FX-6200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan FX-6200.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan FX-6200 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/an/a

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan FX-6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8320E 3.12
+21.4%
FX-6200 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8320E 4960
+21.4%
FX-6200 4085

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-8320E 438
+7.1%
FX-6200 409

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-8320E 1685
+29.7%
FX-6200 1299

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.12 2.57
Kebaruan 2 September 2014 27 Februari 2012
Core 8 6
Thread 8 6
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 125 Watt

FX-8320E memiliki skor performa agregat 21.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

FX-8320E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-6200 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan FX-6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD FX-6200
FX-6200

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1108 suara

Beri rating FX-8320E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 134 suara

Beri rating FX-6200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8320E dan FX-6200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.