FX-8140 vs A10-6700
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-8140 mengungguli A10-6700 dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 1809 | 2127 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | PC |
Efisiensi daya | 1.23 | 1.15 |
Pengembang | AMD | AMD |
Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8140 dan A10-6700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8140 dan A10-6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 4 |
Thread | 8 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
Cache level 1 | 384 KB | 192 KB |
Cache level 2 | 8 MB | 4096 KB |
Cache level 3 | 8 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
Ukuran die | 315 mm2 | 246 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 71 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8140 dan A10-6700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | FM2 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8140 dan A10-6700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8140 dan A10-6700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8140 dan A10-6700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-1866 |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8140 dan A10-6700.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 8670D |
Jumlah prosesor pipeline | tidak ada data | 384 |
Enduro | - | + |
Grafis yang dapat diganti | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di FX-8140 dan A10-6700.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di FX-8140 dan A10-6700, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | DirectX® 11 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8140 dan A10-6700 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8140 dan A10-6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.92 | 1.87 |
Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 1 Juni 2013 |
Core | 8 | 4 |
Thread | 8 | 4 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-8140 memiliki skor performa agregat 56.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A10-6700 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
AMD FX-8140 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A10-6700 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.