FX-8100 vs EPYC 9655P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FX-8100
2011
8 core / 8 thread, 95 Watt
2.33
EPYC 9655P
2024
96 core / 192 thread, 400 Watt
91.31
+3819%

EPYC 9655P mengungguli FX-8100 dengan selisih 3819% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa19464
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.86
TipePCUntuk server
Efisiensi daya1.049.64
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)Turin (2024)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (13 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$10,811

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8100 dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8100 dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core896
Thread8192
Frekuensi dasar2.8 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz4.5 GHz
Cache level 1384 KB80 KB (per core)
Cache level 28 MB1 MB (per core)
Cache level 38 MB (total)384 MB (total)
Proses teknologi32 nm4 nm
Ukuran die315 mm212x 70.6 mm2
Jumlah transistor1,200 million99,780 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8100 dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+SP5
Daya desain termal (TDP)95 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8100 dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8100 dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8100 dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8100 dan EPYC 9655P.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8100 dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8100 dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX-8100 2.33
EPYC 9655P 91.31
+3819%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

FX-8100 Samples: 48 4095
EPYC 9655P Samples: 12 160417
+3817%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.33 91.31
Kebaruan 12 Oktober 2011 10 Oktober 2024
Core 8 96
Thread 8 192
Proses teknologi 32 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 400 Watt

FX-8100 memiliki konsumsi daya 321.1% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 3818.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD FX-8100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-8100 dirancang untuk PC serta EPYC 9655P adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8100
FX-8100
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 75 suara

Beri rating FX-8100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1863 suara

Beri rating EPYC 9655P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FX-8100 dan EPYC 9655P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.