FX-6300 vs Xeon W3503

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FX-6300
2012, $132
6 core / 6 thread, 95 Watt
2.35
+267%

FX-6300 mengungguli Xeon W3503 dengan selisih 267% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa19942999
Posisi berdasarkan popularitas84tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.634.15
TipePCUntuk server
Efisiensi daya2.650.53
PengembangAMDIntel
ProdusenGlobalFoundriesIntel
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Bloomfield (2008−2010)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (13 tahun lalu)30 Maret 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$132$65

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W3503 memiliki 559% nilai uang yang lebih baik daripada FX-6300.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-6300 dan Xeon W3503: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6300 dan Xeon W3503, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core62
Thread62
Frekuensi dasar3.5 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz2.4 GHz
Cache level 1288 KB64 KB (per core)
Cache level 26144 KB256 KB (per core)
Cache level 38192 KB4 MB (total)
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die315 mm2263 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million731 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vtidak ada data
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.8V-1.225V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6300 dan Xeon W3503 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+1366
Daya desain termal (TDP)95 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6300 dan Xeon W3503 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data+
PAEtidak ada data36 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di FX-6300 dan Xeon W3503 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-6300 dan Xeon W3503 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6300 dan Xeon W3503. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1866DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data24 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data3
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6300 dan Xeon W3503.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-6300 dan Xeon W3503 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6300 dan Xeon W3503 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX-6300 2.35
+267%
Xeon W3503 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

FX-6300 4137
+268%
Contoh: 12478
Xeon W3503 1125
Contoh: 170

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.35 0.64
Kebaruan 23 Oktober 2012 30 Maret 2009
Core 6 2
Thread 6 2
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 130 Watt

FX-6300 memiliki skor performa agregat 267.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.8% lebih rendah.

AMD FX-6300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon W3503 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-6300 dirancang untuk PC serta Xeon W3503 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Xeon W3503
Xeon W3503

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 4651 suara

Beri rating FX-6300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9 suara

Beri rating Xeon W3503 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FX-6300 dan Xeon W3503, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.