FX-6300 vs FX-8150

VS

Skor kinerja agregat

FX-6300
2012
6 core / 6 thread, 95 Watt
2.60
FX-8150
2011
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.31
+27.3%

FX-8150 mengungguli FX-6300 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6300 dan FX-8150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17141575
Posisi berdasarkan popularitas66tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.52tidak ada data
TipePCPC
Efisiensi daya2.592.51
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)12 Oktober 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$132tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-6300 dan FX-8150: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6300 dan FX-8150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core68
Thread68
Frekuensi dasar3.5 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz4.2 GHz
Cache level 1288 KB384 KB
Cache level 26144 KB8192 KB
Cache level 38192 KB8192 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die315 mm2315 mm2
Suhu maksimum core71 °C61 °C
Jumlah transistor1,200 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator-+
Tegangan P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 VMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6300 dan FX-8150 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM3+
Daya desain termal (TDP)95 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6300 dan FX-8150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-6300 dan FX-8150 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6300 dan FX-8150. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1866DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6300 dan FX-8150.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-6300 dan FX-8150 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0n/a

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6300 dan FX-8150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-6300 2.60
FX-8150 3.31
+27.3%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-6300 4137
FX-8150 5260
+27.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-6300 456
+3.6%
FX-8150 440

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-6300 1432
FX-8150 1735
+21.2%

3DMark Fire Strike Physics

FX-6300 4900
FX-8150 6120
+24.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.60 3.31
Kebaruan 23 Oktober 2012 12 Oktober 2011
Core 6 8
Thread 6 8
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 125 Watt

FX-6300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

Di sisi lain, FX-8150 memiliki skor performa agregat 27.3% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

FX-8150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-6300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6300 dan FX-8150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD FX-8150
FX-8150

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 4095 suara

Beri rating FX-6300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 442 suara

Beri rating FX-8150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-6300 dan FX-8150, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.