FX-6100 vs C-60
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-6100 mengungguli C-60 dengan selisih 1072% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2109 | 3547 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD C-Series |
| Efisiensi daya | 0.94 | 0.84 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Ontario (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (14 tahun lalu) | 22 Agustus 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6100 dan C-60: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6100 dan C-60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 6 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 1.33 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 6 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 40 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 75 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6100 dan C-60 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FT1 BGA 413-Ball |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 9 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6100 dan C-60 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6100 dan C-60 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6100 dan C-60. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6100 dan C-60.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6290 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6100 dan C-60 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6100 dan C-60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.11 | 0.18 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2011 | 22 Agustus 2011 |
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 6 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 9 Watt |
FX-6100 memiliki skor performa agregat 1072.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, C-60 memiliki konsumsi daya 955.6% lebih rendah.
AMD FX-6100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD C-60 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-6100 dirancang untuk PC serta C-60 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
