EPYC Embedded 8224P vs Ryzen AI Max 385
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC Embedded 8224P mengungguli Ryzen AI Max 385 dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 207 | 381 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 7.35 | 14.02 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Strix Halo (2025) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,750 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | FP11 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 8050S |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC Embedded 8224P dan Ryzen AI Max 385 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.81 | 18.24 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 6 Januari 2025 |
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 55 Watt |
EPYC Embedded 8224P memiliki skor performa agregat 52.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI Max 385 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 190.9% lebih rendah.
AMD EPYC Embedded 8224P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI Max 385 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC Embedded 8224P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI Max 385 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
