EPYC Embedded 3301 vs EPYC 9825
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | AMD EPYC Embedded | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | $450 | $13,006 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 12 | 144 |
Thread | 12 | 288 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | 20 | tidak ada data |
Cache level 1 | 1152 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 6 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 32 MB | 384 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 9600 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | tidak ada data | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 1 TiB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 85.33 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 21 Februari 2018 | 10 Oktober 2024 |
Core | 12 | 144 |
Thread | 12 | 288 |
Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 390 Watt |
EPYC Embedded 3301 memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9825 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC Embedded 3301 dan EPYC 9825, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.