EPYC 9755 vs Ultra 7 265H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9755
2024
128 core / 256 thread, 500 Watt
100.00
+388%
Core Ultra 7 265H
2025
16 core / 16 thread, 28 Watt
20.48

EPYC 9755 mengungguli Core Ultra 7 265H dengan selisih 388% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1315
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.1037.12
TipeUntuk serverUntuk laptop
Efisiensi daya8.0029.26
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturTurin (2024)Arrow Lake-H (2024−2025)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$12,984$471

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 265H memiliki 3275% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9755.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12816
Kinerja-intitidak ada data6
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data2
Thread25616
Frekuensi dasar2.7 GHz4.5 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHz5.3 GHz
Cache level 180 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)tidak ada data
Cache level 3512 MB (total)24 MB
Proses teknologi4 nm5 nm
Ukuran die16x 70.6 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data110 °C
Jumlah transistor133,040 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5FCBGA2049
Daya desain termal (TDP)500 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5-6400
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.3 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe12828
Dukungan PCItidak ada data5.0 and 4.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9755 100.00
+388%
Ultra 7 265H 20.48

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9755 166328
+388%
Ultra 7 265H 34068

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 100.00 20.48
Kebaruan 10 Oktober 2024 1 Januari 2025
Core 128 16
Thread 256 16
Proses teknologi 4 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 500 Watt 28 Watt

EPYC 9755 memiliki skor performa agregat 388.3% lebih tinggi, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Ultra 7 265H memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 1685.7% lebih rendah.

AMD EPYC 9755 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra 7 265H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9755 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265H adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9755
EPYC 9755
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 58 suara

Beri rating EPYC 9755 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 suara

Beri rating Core Ultra 7 265H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9755 dan Core Ultra 7 265H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.