EPYC 9684X vs EPYC 8324PN
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9684X mengungguli EPYC 8324PN dengan selisih 1356% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 19 | 1458 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | 1.55 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 7.35 | 1.55 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Genoa-X (2023) | Siena (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (2 tahun lalu) | 18 September 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $14,756 | $2,125 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8324PN memiliki 7650% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9684X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9684X dan EPYC 8324PN: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9684X dan EPYC 8324PN, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 96 | 32 |
| Thread | 192 | 64 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 2.05 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 1152 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 12x 72 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 85 °C |
| Jumlah transistor | 135,240 million | 35,500 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9684X dan EPYC 8324PN dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | SP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9684X dan EPYC 8324PN tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9684X dan EPYC 8324PN yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9684X dan EPYC 8324PN. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9684X dan EPYC 8324PN.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9684X dan EPYC 8324PN serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 96 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9684X dan EPYC 8324PN di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.72 | 4.79 |
| Kebaruan | 13 Juni 2023 | 18 September 2023 |
| Core | 96 | 32 |
| Thread | 192 | 64 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 130 Watt |
EPYC 9684X memiliki skor performa agregat 1355.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 8324PN memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 207.7% lebih rendah.
AMD EPYC 9684X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 8324PN dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
