EPYC 9555P vs Ultra 7 251HX

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9555P
2024, $7,983
64 core / 128 thread, 360 Watt
79.10
+178%

EPYC 9555P mengungguli Core Ultra 7 251HX dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa13244
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.10tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Arrow Lake
Efisiensi daya9.02tidak ada data
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturTurin (2024)Arrow Lake-HX (2025−2026)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)1 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$7,983tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6418
Thread12818
Frekuensi dasar3.2 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum4.4 GHz5.1 GHz
Cache level 180 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)30 MB
Cache level 3256 MB (total)30 MB
Proses teknologi4 nm3 nm
Ukuran die8x 70.6 mm2tidak ada data
Jumlah transistor66,520 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketSP5tidak ada data
Daya desain termal (TDP)360 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9555P 79.10
+178%
Ultra 7 251HX 28.50

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9555P 135217
+178%
Contoh: 4
Ultra 7 251HX 48713
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 79.10 28.50
Kebaruan 10 Oktober 2024 1 April 2026
Core 64 18
Thread 128 18
Proses teknologi 4 nm 3 nm

EPYC 9555P memiliki skor performa agregat 178% lebih tinggi, dan memiliki 256% lebih banyak core fisik dan 611% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 251HX memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9555P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra 7 251HX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9555P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 251HX adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.1 10 suara

Beri rating EPYC 9555P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 251HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9555P dan Core Ultra 7 251HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.