EPYC 9455P vs Ultra X9 388H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9455P
2024, $4,819
48 core / 96 thread, 300 Watt
66.74
+208%
Core Ultra X9 388H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
21.64

EPYC 9455P mengungguli Core Ultra X9 388H dengan selisih 208% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa23316
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya11.73tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Efisiensi daya9.3936.55
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCIntel
Nama kode arsitekturTurin (2024)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)5 Januari 2026 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$4,819tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4816
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread9616
Frekuensi dasar3.15 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum4.4 GHz5.1 GHz
Cache level 180 KB (per core)192 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)2.5 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)18 MB (total)
Proses teknologi4 nm3 nm
Ukuran die8x 70.6 mm2tidak ada data
Jumlah transistor66,520 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketSP5FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)300 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5LPDDR5X-9600
Ukuran memori maksimumtidak ada data96 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.5 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX 12 Ultimate
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0 and 4.0
Jalur PCIe12812

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9455P 66.74
+208%
Ultra X9 388H 21.64

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9455P 116912
+208%
Contoh: 96
Ultra X9 388H 37904
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 66.74 21.64
Kebaruan 10 Oktober 2024 5 Januari 2026
Core 48 16
Thread 96 16
Proses teknologi 4 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 300 Watt 25 Watt

EPYC 9455P memiliki skor performa agregat 208.4% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra X9 388H memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.

AMD EPYC 9455P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra X9 388H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9455P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra X9 388H adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9455P
EPYC 9455P
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9455P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 suara

Beri rating Core Ultra X9 388H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9455P dan Core Ultra X9 388H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.