EPYC 9384X vs Xeon 6511P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9384X mengungguli Xeon 6511P dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 82 | 193 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.87 | 38.18 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 13.71 | 20.79 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Genoa-X (2023) | Granite Rapids (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (2 tahun lalu) | 24 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,529 | $815 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon 6511P memiliki 550% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9384X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9384X dan Xeon 6511P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9384X dan Xeon 6511P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 16 |
| Thread | 64 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 768 MB (total) | 72 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | Intel 3 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 83 °C |
| Jumlah transistor | 90,160 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9384X dan Xeon 6511P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FCLGA4710 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 150 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9384X dan Xeon 6511P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9384X dan Xeon 6511P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9384X dan Xeon 6511P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9384X dan Xeon 6511P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5(6400MT/s) |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9384X dan Xeon 6511P.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9384X dan Xeon 6511P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 136 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9384X dan Xeon 6511P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.89 | 29.07 |
| Kebaruan | 13 Juni 2023 | 24 Februari 2025 |
| Core | 32 | 16 |
| Thread | 64 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 150 Watt |
EPYC 9384X memiliki skor performa agregat 40.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Xeon 6511P memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.
AMD EPYC 9384X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon 6511P dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
