EPYC 9384X vs Ryzen 9 8940HX
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9384X mengungguli Ryzen 9 8940HX dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 59 | 141 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.37 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 13.05 | 58.93 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Genoa-X (2023) | Dragon Range (2025) |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) | 23 April 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,529 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 16 |
| Thread | 64 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 5.3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 768 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Jumlah transistor | 90,160 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 610M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9384X dan Ryzen 9 8940HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.33 | 33.62 |
| Kebaruan | 13 Juni 2023 | 23 April 2025 |
| Core | 32 | 16 |
| Thread | 64 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
EPYC 9384X memiliki skor performa agregat 28.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 8940HX memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 481.8% lebih rendah.
AMD EPYC 9384X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 9 8940HX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9384X dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 8940HX adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
