EPYC 9384X vs 7 230H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9384X
2023, $5,529
32 core / 64 thread, 320 Watt
42.13
+194%

EPYC 9384X mengungguli Core 7 230H dengan selisih 194% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa96673
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.88tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Raptor Lake-H
Efisiensi daya5.45tidak ada data
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturGenoa-X (2023)Raptor Lake-H (2023−2026)
Tanggal rilis13 Juni 2023 (3 tahun lalu)12 Juni 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,529tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9384X dan Core 7 230H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9384X dan Core 7 230H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3210
Thread6416
Frekuensi dasar3.1 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz5.2 GHz
Cache level 164 KB (per core)864 KB
Cache level 21 MB (per core)9.5 MB
Cache level 3768 MB (total)24 MB
Proses teknologi5 nm10 nm
Ukuran die8x 72 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor90,160 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9384X dan Core 7 230H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2tidak ada data
SoketSP5BGA1700
Daya desain termal (TDP)320 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9384X dan Core 7 230H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9384X dan Core 7 230H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9384X dan Core 7 230H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9384X dan Core 7 230H.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9384X dan Core 7 230H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9384X dan Core 7 230H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9384X 42.13
+194%
7 230H 14.33

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9384X 72121
+194%
Contoh: 5
7 230H 24533
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 42.13 14.33
Kebaruan 13 Juni 2023 12 Juni 2026
Core 32 10
Thread 64 16
Proses teknologi 5 nm 10 nm

EPYC 9384X memiliki skor performa agregat 194% lebih tinggi, memiliki 220% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 7 230H memiliki keunggulan usia 2 tahun.

AMD EPYC 9384X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 7 230H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9384X dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core 7 230H adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.6 7 suara

Beri rating EPYC 9384X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core 7 230H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9384X dan Core 7 230H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.