EPYC 9375F vs Ryzen AI Max+ PRO 395

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9375F
2024
32 core / 64 thread, 320 Watt
59.57
+87.5%
Ryzen AI Max+ PRO 395
2025
16 core / 32 thread, 55 Watt
31.77

EPYC 9375F mengungguli Ryzen AI Max+ PRO 395 dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa25160
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.89tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Efisiensi daya17.9655.72
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturTurin (2024)Strix Halo (2025)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,306tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3216
Thread6432
Frekuensi dasar3.85 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum4.8 GHz5.1 GHz
Cache level 180 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi4 nm4 nm
Ukuran die8x 70.6 mm2tidak ada data
Jumlah transistor66,520 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5FP11
Daya desain termal (TDP)320 Watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395.

Kartu grafis terintegrasiN/AAMD Radeon 8060S

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.04.0
Jalur PCIe12816

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9375F 59.57
+87.5%
Ryzen AI Max+ PRO 395 31.77

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9375F 95768
+87.5%
Ryzen AI Max+ PRO 395 51079

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 59.57 31.77
Kebaruan 10 Oktober 2024 6 Januari 2025
Core 32 16
Thread 64 32
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 55 Watt

EPYC 9375F memiliki skor performa agregat 87.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen AI Max+ PRO 395 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 481.8% lebih rendah.

AMD EPYC 9375F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9375F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI Max+ PRO 395 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
Ryzen AI Max+ PRO 395

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 3 suara

Beri rating EPYC 9375F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 24 suara

Beri rating Ryzen AI Max PRO 395 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9375F dan Ryzen AI Max+ PRO 395, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.