EPYC 9365 vs Ryzen 7 249

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9365
2024, $4,341
36 core / 72 thread, 300 Watt
48.87
+193%

EPYC 9365 mengungguli Ryzen 7 249 dengan selisih 193% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa66538
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.14tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Efisiensi daya6.75tidak ada data
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturTurin (2024−2025)Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)2 Juni 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,341tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9365 dan Ryzen 7 249: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9365 dan Ryzen 7 249, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core368
Thread7216
Frekuensi dasar3.4 GHz3.1 GHz
Frekuensi maksimum4.3 GHz4.9 GHz
Cache level 180 KB (per core)512 KB
Cache level 21 MB (per core)8 MB
Cache level 3192 MB (total)16 MB
Proses teknologi4 nm4 nm
Ukuran die6x 70.6 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor49,890 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9365 dan Ryzen 7 249 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2tidak ada data
SoketSP5FP7r2/FP8
Daya desain termal (TDP)300 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9365 dan Ryzen 7 249 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataUSB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI+-
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9365 dan Ryzen 7 249 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9365 dan Ryzen 7 249. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9365 dan Ryzen 7 249.

Kartu grafis terintegrasiN/AAMD Radeon 780M ( - 2500 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9365 dan Ryzen 7 249 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9365 dan Ryzen 7 249 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9365 48.87
+193%
Ryzen 7 249 16.66

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9365 83671
+193%
Contoh: 1
Ryzen 7 249 28519
Contoh: 4

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 48.87 16.66
Kebaruan 10 Oktober 2024 2 Juni 2026
Core 36 8
Thread 72 16

EPYC 9365 memiliki skor performa agregat 193% lebih tinggi, dan memiliki 350% lebih banyak core fisik dan 350% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 7 249 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

AMD EPYC 9365 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 7 249 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9365 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 249 adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9365 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Ryzen 7 249 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9365 dan Ryzen 7 249, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.