EPYC 9255 vs Ryzen AI Max+ PRO 495
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9255 mengungguli Ryzen AI Max+ PRO 495 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 79 | 168 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.03 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 9.14 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Gorgon Halo |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) | 20 Mei 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,495 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 48 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.25 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.8 GHz | 5.2 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 4x 70.6 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 33,260 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FP11 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | LPDDR5X |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 8065S |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9255 dan Ryzen AI Max+ PRO 495 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.26 | 33.25 |
| Kebaruan | 10 Oktober 2024 | 20 Mei 2026 |
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 48 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
EPYC 9255 memiliki skor performa agregat 33% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI Max+ PRO 495 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 264% lebih rendah.
AMD EPYC 9255 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9255 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI Max+ PRO 495 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 9255 dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Ryzen AI Max PRO 495 dari 1 hingga 5 poin: