EPYC 9224 vs EPYC 9534
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9534 mengungguli EPYC 9224 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 214 | 47 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.52 | 2.93 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 5.78 | 7.65 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,825 | $8,803 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9224 memiliki 430% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9534.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9224 dan EPYC 9534: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9224 dan EPYC 9534, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 64 |
| Thread | 48 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
| Pengganda | 25 | 24.5 |
| Cache level 1 | 1536 KB | 4 MB |
| Cache level 2 | 24 MB | 64 MB |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 4x 72 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 26,280 million | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9224 dan EPYC 9534 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9224 dan EPYC 9534 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9224 dan EPYC 9534 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9224 dan EPYC 9534. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9224 dan EPYC 9534 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9224 dan EPYC 9534 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.35 | 50.68 |
| Core | 24 | 64 |
| Thread | 48 | 128 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
EPYC 9224 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9534 memiliki skor performa agregat 85.3% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.
AMD EPYC 9534 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 9224 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
