EPYC 9175F vs Xeon 6369P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9175F
2024
16 core / 32 thread, 320 Watt
40.92
+122%
Xeon 6369P
2025
8 core / 16 thread, 95 Watt
18.46

EPYC 9175F mengungguli Xeon 6369P dengan selisih 122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa74371
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.5077.06
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya12.3318.73
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCIntel
Nama kode arsitekturTurin (2024)Raptor Lake-R (2023−2025)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)24 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,256$606

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon 6369P memiliki 927% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9175F.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9175F dan Xeon 6369P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9175F dan Xeon 6369P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core168
Thread3216
Frekuensi dasar4.2 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum5 GHz5.7 GHz
Cache level 180 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)2 MB (per core)
Cache level 3512 MB (total)24 MB (total)
Proses teknologi4 nm10 nm
Ukuran die16x 70.6 mm2257 mm2
Jumlah transistor133,040 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9175F dan Xeon 6369P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP51700
Daya desain termal (TDP)320 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9175F dan Xeon 6369P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9175F dan Xeon 6369P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9175F dan Xeon 6369P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9175F dan Xeon 6369P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR4, DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9175F dan Xeon 6369P.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9175F dan Xeon 6369P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12816

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9175F dan Xeon 6369P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9175F 40.92
+122%
Xeon 6369P 18.46

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9175F 65792
+122%
Xeon 6369P 29680

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 40.92 18.46
Kebaruan 10 Oktober 2024 24 Februari 2025
Core 16 8
Thread 32 16
Proses teknologi 4 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 95 Watt

EPYC 9175F memiliki skor performa agregat 121.7% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon 6369P memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 236.8% lebih rendah.

AMD EPYC 9175F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon 6369P dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F
Intel Xeon 6369P
Xeon 6369P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 2 suara

Beri rating EPYC 9175F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 6369P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9175F dan Xeon 6369P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.