EPYC 9175F vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9175F
2024
16 core / 32 thread, 320 Watt
37.54
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 core / 128 thread, 350 Watt
89.19
+138%

Ryzen Threadripper PRO 9985WX mengungguli EPYC 9175F dengan selisih 138% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa845
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.846.39
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya4.9410.73
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)23 Juli 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$4,256$7,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9175F memiliki 23% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1664
Thread32128
Frekuensi dasar4.2 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum5 GHz5.4 GHz
Cache level 180 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3512 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi4 nm4 nm
Ukuran die16x 70.6 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor133,040 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5sTR5
Daya desain termal (TDP)320 Watt350 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe128136

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9175F 37.54
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.19
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9175F 65792
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+138%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.54 89.19
Kebaruan 10 Oktober 2024 23 Juli 2025
Core 16 64
Thread 32 128
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9175F memiliki konsumsi daya 9.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 9985WX memiliki skor performa agregat 137.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 9175F dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 3 suara

Beri rating EPYC 9175F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Ryzen Threadripper PRO 9985WX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.