EPYC 9175F vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 79 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.52 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 4.94 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | Juli 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,256 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 64 |
| Thread | 32 | 128 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 512 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 16x 70.6 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 133,040 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9175F dan Ryzen Threadripper PRO 9985WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 136 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 16 | 64 |
| Thread | 32 | 128 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
EPYC 9175F memiliki konsumsi daya 9.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 9985WX memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 9175F dan AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
