EPYC 9175F vs i3-1115G4E
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9175F mengungguli Core i3-1115G4E dengan selisih 1159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 101 | 1849 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.91 | 4.00 |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 12.52 | 21.23 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Tiger Lake-U (2020−2021) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) | 2 September 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,256 | $285 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9175F memiliki 98% nilai uang yang lebih baik daripada i3-1115G4E.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 2 |
| Thread | 32 | 4 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5 GHz | 3.9 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Cache level 3 | 512 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 16x 70.6 mm2 | 144 mm2 |
| Jumlah transistor | 133,040 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | Intel BGA 1449 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4, LPDDR4X |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | UHD Graphics G4 48EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9175F dan Core i3-1115G4E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.38 | 2.97 |
| Kebaruan | 10 Oktober 2024 | 2 September 2020 |
| Core | 16 | 2 |
| Thread | 32 | 4 |
| Proses teknologi | 4 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
EPYC 9175F memiliki skor performa agregat 1158.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, i3-1115G4E memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.
AMD EPYC 9175F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core i3-1115G4E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9175F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i3-1115G4E adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
