EPYC 9174F vs Ryzen 5 3501U

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9174F
2022, $3,850
16 core / 32 thread, 320 Watt
31.72
+711%

EPYC 9174F mengungguli Ryzen 5 3501U dengan selisih 711% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1971770
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.64tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya4.1010.78
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCGlobalFoundries
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Picasso (2019−2026)
Tanggal rilis10 November 2022 (3 tahun lalu)Juni 2026 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$3,850tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core164
Thread324
Frekuensi dasar4.1 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum4.4 GHz3.7 GHz
Pengganda41tidak ada data
Cache level 164K (per core)96 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)512 KB (per core)
Cache level 3256 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm12 nm
Ukuran die8x 72 mm2210 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor52,560 million4,940 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5FP5
Daya desain termal (TDP)320 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR4
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon Vega 8

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.03.0
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9174F 31.72
+711%
Ryzen 5 3501U 3.91

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9174F 54310
+712%
Contoh: 37
Ryzen 5 3501U 6690
Contoh: 10

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.72 3.91
Core 16 4
Thread 32 4
Proses teknologi 5 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 15 Watt

EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 711% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 58% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Ryzen 5 3501U memiliki konsumsi daya 95% lebih rendah.

AMD EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 3501U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9174F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 3501U adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 3 suara

Beri rating EPYC 9174F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Ryzen 5 3501U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9174F dan Ryzen 5 3501U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.