EPYC 9174F vs Atom x7809C

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9174F
2022, $3,850
16 core / 32 thread, 320 Watt
29.71
+457%

EPYC 9174F mengungguli Atom x7809C dengan selisih 457% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1821344
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.2432.02
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya9.9822.91
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCIntel
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Amston Lake (2024−2025)
Tanggal rilis10 November 2022 (3 tahun lalu)8 April 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,850$117

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Atom x7809C memiliki 342% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9174F.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9174F dan Atom x7809C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9174F dan Atom x7809C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core168
Thread328
Frekuensi dasar4.1 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum4.4 GHz3.6 GHz
Pengganda41tidak ada data
Cache level 164K (per core)96 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)2 MB (per module)
Cache level 3256 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm10 nm
Ukuran die8x 72 mm2tidak ada data
Jumlah transistor52,560 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9174F dan Atom x7809C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)320 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9174F dan Atom x7809C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9174F dan Atom x7809C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9174F dan Atom x7809C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9174F dan Atom x7809C.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9174F dan Atom x7809C serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.03.0
Jalur PCIe1289

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9174F dan Atom x7809C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9174F 29.71
+457%
Atom x7809C 5.33

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9174F 52482
+458%
Contoh: 15
Atom x7809C 9409
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.71 5.33
Kebaruan 10 November 2022 8 April 2024
Core 16 8
Thread 32 8
Proses teknologi 5 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 25 Watt

EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 457.4% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Atom x7809C memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1180% lebih rendah.

AMD EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom x7809C dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9174F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Atom x7809C adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Atom x7809C
Atom x7809C

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 3 suara

Beri rating EPYC 9174F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom x7809C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9174F dan Atom x7809C, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.