EPYC 8534P vs Ryzen 9 9900X3D
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8534P mengungguli Ryzen 9 9900X3D dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 51 | 116 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.53 | 58.56 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 21.41 | 27.20 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (1 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,950 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 9900X3D memiliki 797% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 8534P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 12 |
| Thread | 128 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 4.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 4x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 35,500 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8534P dan Ryzen 9 9900X3D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.82 | 35.15 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 6 Januari 2025 |
| Core | 64 | 12 |
| Thread | 128 | 24 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
EPYC 8534P memiliki skor performa agregat 27.5% lebih tinggi, dan memiliki 433.3% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 9900X3D memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
AMD EPYC 8534P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 9 9900X3D dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8534P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 9900X3D adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
