EPYC 8434P vs EPYC 7303P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8434P mengungguli EPYC 7303P dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 98 | 324 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.43 | 32.69 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 20.22 | 17.06 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Milan (2021−2023) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 5 September 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,700 | $594 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7303P memiliki 127% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 8434P.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8434P dan EPYC 7303P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8434P dan EPYC 7303P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 16 |
| Thread | 96 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.4 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 4x 73 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 35,500 million | 8,300 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8434P dan EPYC 7303P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8434P dan EPYC 7303P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8434P dan EPYC 7303P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8434P dan EPYC 7303P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8434P dan EPYC 7303P.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8434P dan EPYC 7303P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8434P dan EPYC 7303P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.71 | 20.69 |
| Core | 48 | 16 |
| Thread | 96 | 32 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
EPYC 8434P memiliki skor performa agregat 82.3% lebih tinggi, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, EPYC 7303P memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
AMD EPYC 8434P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7303P dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 8434P dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 7303P dari 1 hingga 5 poin: