EPYC 8434P vs Athlon 200GE
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8434P mengungguli Athlon 200GE dengan selisih 1519% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 99 | 1999 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.43 | 4.27 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Athlon |
| Efisiensi daya | 20.22 | 7.14 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 6 September 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,700 | $55 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8434P memiliki 238% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 200GE.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8434P dan Athlon 200GE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8434P dan Athlon 200GE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 2 |
| Thread | 96 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 32 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 192 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 4x 73 mm2 | 209.78 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 35,500 million | 4950 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8434P dan Athlon 200GE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP6 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8434P dan Athlon 200GE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8434P dan Athlon 200GE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8434P dan Athlon 200GE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8434P dan Athlon 200GE.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8434P dan Athlon 200GE serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8434P dan Athlon 200GE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.72 | 2.33 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 6 September 2018 |
| Core | 48 | 2 |
| Thread | 96 | 4 |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
EPYC 8434P memiliki skor performa agregat 1518.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 200GE memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.
AMD EPYC 8434P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 200GE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8434P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon 200GE adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
