EPYC 8434P vs A10-9620P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 8434P
2023, $2,700
48 core / 96 thread, 200 Watt
37.96
+2536%

EPYC 8434P mengungguli A10-9620P dengan selisih 2536% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1022414
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.43tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataBristol Ridge
Efisiensi daya8.024.05
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturSiena (2023−2024)Bristol Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis18 September 2023 (2 tahun lalu)1 Januari 2017 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,700tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 8434P dan A10-9620P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8434P dan A10-9620P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core484
Thread964
Frekuensi dasar2.5 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz3.4 GHz
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)2 MB
Cache level 3128 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi5 nm28 nm
Ukuran die4x 73 mm2250 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)75 °Ctidak ada data
Jumlah transistor35,500 million3100 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8434P dan A10-9620P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketSP6FP4
Daya desain termal (TDP)200 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8434P dan A10-9620P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 8434P dan A10-9620P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8434P dan A10-9620P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR3, DDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8434P dan A10-9620P.

Kartu grafis terintegrasiN/AAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 8434P dan A10-9620P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe96tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8434P dan A10-9620P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 8434P 37.96
+2536%
A10-9620P 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 8434P 66490
+2537%
Contoh: 11
A10-9620P 2521
Contoh: 182

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.96 1.44
Kebaruan 18 September 2023 1 Januari 2017
Core 48 4
Thread 96 4
Proses teknologi 5 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 15 Watt

EPYC 8434P memiliki skor performa agregat 2536.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, A10-9620P memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.

AMD EPYC 8434P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A10-9620P dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 8434P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta A10-9620P adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 8434P
EPYC 8434P
AMD A10-9620P
A10-9620P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 8434P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 340 suara

Beri rating A10-9620P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 8434P dan A10-9620P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.