EPYC 8324P vs Ryzen 5 7535H
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8324P mengungguli Ryzen 5 7535H dengan selisih 203% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 153 | 817 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.83 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 7.65 | 12.96 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,895 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 6 |
| Thread | 64 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.65 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 4.55 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Ukuran die | 4x 73 mm2 | 208 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 35,500 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | FP7 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5-4800 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 660M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8324P dan Ryzen 5 7535H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.40 | 10.68 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 4 Januari 2023 |
| Core | 32 | 6 |
| Thread | 64 | 12 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
EPYC 8324P memiliki skor performa agregat 203.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 433.3% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Ryzen 5 7535H memiliki konsumsi daya 414.3% lebih rendah.
AMD EPYC 8324P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 7535H dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8324P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 7535H adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
