EPYC 8224P vs Ryzen 9 9950X
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 9950X mengungguli EPYC 8224P dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 161 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 27.97 | 61.79 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 16.82 | 23.25 |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Granite Ridge (2024) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (1 tahun lalu) | 15 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $855 | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 9950X memiliki 121% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 8224P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 48 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 4.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.7 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,750 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.43 | 41.77 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 15 Agustus 2024 |
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 48 | 32 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 170 Watt |
EPYC 8224P memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 6.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 9950X memiliki skor performa agregat 46.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 9 9950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 8224P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8224P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 9950X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 8224P dan Ryzen 9 9950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
