EPYC 8224P vs PRO A10-9700E
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8224P mengungguli PRO A10-9700E dengan selisih 1383% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 252 | 2275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 30.72 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 6.84 | 2.11 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 3 Oktober 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $855 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8224P dan PRO A10-9700E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8224P dan PRO A10-9700E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 4 |
| Thread | 48 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2048 KB |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | 250 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,750 million | 3,100 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8224P dan PRO A10-9700E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8224P dan PRO A10-9700E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8224P dan PRO A10-9700E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8224P dan PRO A10-9700E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4-2400 |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan PRO A10-9700E.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 6 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan PRO A10-9700E.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan PRO A10-9700E, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8224P dan PRO A10-9700E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8224P dan PRO A10-9700E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.95 | 1.75 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 3 Oktober 2016 |
| Core | 24 | 4 |
| Thread | 48 | 4 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 35 Watt |
EPYC 8224P memiliki skor performa agregat 1382.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, PRO A10-9700E memiliki konsumsi daya 357.1% lebih rendah.
AMD EPYC 8224P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD PRO A10-9700E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8224P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta PRO A10-9700E adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
