EPYC 8224P vs Ultra 3 105UL
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8224P mengungguli Core Ultra 3 105UL dengan selisih 341% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 252 | 1326 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 30.72 | 14.03 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 6.84 | 16.54 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Meteor Lake-PS (2024) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 8 April 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $855 | $295 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8224P memiliki 119% nilai uang yang lebih baik daripada Ultra 3 105UL.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 10 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 1.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 10 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,750 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | Arc Xe-LPG 48EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8224P dan Core Ultra 3 105UL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.95 | 5.88 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 8 April 2024 |
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 10 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
EPYC 8224P memiliki skor performa agregat 341.3% lebih tinggi, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 380% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Ultra 3 105UL memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 966.7% lebih rendah.
AMD EPYC 8224P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra 3 105UL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8224P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 3 105UL adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
