EPYC 8224P vs Atom P5362
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8224P mengungguli Atom P5362 dengan selisih 167% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 265 | 1013 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.19 | 5.31 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 6.91 | 5.00 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Snow Ridge (2020−2022) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | 6 Juni 2022 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $855 | $708 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8224P memiliki 261% nilai uang yang lebih baik daripada Atom P5362.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8224P dan Atom P5362: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8224P dan Atom P5362, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 24 |
| Thread | 48 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 4.5 MB (per module) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 27 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,750 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8224P dan Atom P5362 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | FCBGA2106 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 83 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8224P dan Atom P5362 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| QuickAssist | tidak ada data | + |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| GPIO | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Atom P5362 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8224P dan Atom P5362 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8224P dan Atom P5362. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 256 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Atom P5362.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8224P dan Atom P5362 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 32 |
| Revisi USB | tidak ada data | 2.0, 3.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 16 |
| IDE terintegrasi | tidak ada data | - |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 8 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | + |
| UART | tidak ada data | 3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8224P dan Atom P5362 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.90 | 10.09 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 6 Juni 2022 |
| Thread | 48 | 24 |
| Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 83 Watt |
EPYC 8224P memiliki skor performa agregat 167% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom P5362 memiliki konsumsi daya 93% lebih rendah.
AMD EPYC 8224P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom P5362 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
