EPYC 7H12 vs Xeon E7-4890 v2

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread, 280 Watt
45.60
+125%

EPYC 7H12 mengungguli Xeon E7-4890 v2 dengan selisih 125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa46282
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)tidak ada data
Tanggal rilis18 September 2019 (5 tahun lalu)1 Januari 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6415
Thread12830
Frekuensi dasar2.6 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data8 GT/s
Pengganda26tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)tidak ada data
Cache level 3256 MB (total)37.5 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nm22 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data77 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)4
SoketTR4FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)280 Watt155 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
PAEtidak ada data46 Bit
Statustidak ada dataDiscontinued
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
Ukuran memori maksimum4 TiB1.5 TB
Saluran memori maksimum84
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s85 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data32

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7H12 45.60
+125%
Xeon E7-4890 v2 20.26

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7H12 69633
+125%
Xeon E7-4890 v2 30946

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 45.60 20.26
Kebaruan 18 September 2019 1 Januari 2014
Core 64 15
Thread 128 30
Proses teknologi 7 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 155 Watt

EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 125.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 326.7% lebih banyak core fisik dan 326.7% lebih banyak thread, dan memiliki 214.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon E7-4890 v2 memiliki konsumsi daya 80.6% lebih rendah.

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E7-4890 v2 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon E7-4890 v2
Xeon E7-4890 v2

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 suara

Beri rating Xeon E7-4890 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7H12 dan Xeon E7-4890 v2, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.