EPYC 7H12 vs Ultra 9 285

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa48belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya14.82tidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis18 September 2019 (5 tahun lalu)Januari 2025

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6424
Thread12824
Frekuensi dasar2.6 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz5.6 GHz
Pengganda26tidak ada data
Cache level 196K (per core)112 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)3 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)36 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran die192 mm2243 mm2
Jumlah transistor4,800 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketTR41851
Daya desain termal (TDP)280 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5 Depends on motherboard
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataArc Xe2 Graphics 64EU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data20

Ringkasan pro & kontra


Core 64 24
Thread 128 24
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 125 Watt

EPYC 7H12 memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 9 285 memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 124% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa EPYC 7H12 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 9 285 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 suara

Beri rating Core Ultra 9 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7H12 dan Core Ultra 9 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.