EPYC 7F72 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 3975WX mengungguli EPYC 7F72 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 157 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.80 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 5.29 | 5.34 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 14 April 2020 (5 tahun lalu) | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,450 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 32 |
| Thread | 48 | 64 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Pengganda | 32 | 35 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 192 MB (total) | 128 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 74 mm2 | 74 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 3,800 million | 3,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | sWRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F72 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.71 | 37.35 |
| Kebaruan | 14 April 2020 | 14 Juli 2020 |
| Core | 24 | 32 |
| Thread | 48 | 64 |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 280 Watt |
EPYC 7F72 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3975WX memiliki skor performa agregat 17.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7F72 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
