EPYC 7D12 vs Ryzen AI Max+ 392
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI Max+ 392 mengungguli EPYC 7D12 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 271 | 211 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 11.99 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Rome (2020) | Strix Halo (2025−2026) |
| Tanggal rilis | 14 April 2020 (5 tahun lalu) | 6 Januari 2026 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 12 |
| Thread | 64 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.1 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 4x 74 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 15,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP3 | FP11 |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | LPDDR5X |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 8060S |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7D12 dan Ryzen AI Max+ 392 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.14 | 28.22 |
| Kebaruan | 14 April 2020 | 6 Januari 2026 |
| Core | 32 | 12 |
| Thread | 64 | 24 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 55 Watt |
EPYC 7D12 memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI Max+ 392 memiliki skor performa agregat 16.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 54.5% lebih rendah.
AMD Ryzen AI Max+ 392 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7D12 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7D12 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI Max+ 392 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 7D12 dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Ryzen AI Max 392 dari 1 hingga 5 poin: