EPYC 7D12 vs 9 273PQE
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 276 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 11.99 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Rome (2020) | Bartlett Lake (2026) |
| Tanggal rilis | 14 April 2020 (5 tahun lalu) | 9 Maret 2026 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $589 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 12 |
| Thread | 64 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.1 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.9 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 4x 74 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 15,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP3 | 1700 |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7D12 dan Core 9 273PQE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 14 April 2020 | 9 Maret 2026 |
| Core | 32 | 12 |
| Thread | 64 | 24 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
EPYC 7D12 memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 47.1% lebih rendah.
Di sisi lain, 9 273PQE memiliki keunggulan usia 5 tahun.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 7D12 dan Intel Core 9 273PQE. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 7D12 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core 9 273PQE adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
