EPYC 7742 vs Xeon E7-4809 v2

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7742
2019, $6,950
64 core / 128 thread, 225 Watt
39.38
+322%

EPYC 7742 mengungguli Xeon E7-4809 v2 dengan selisih 322% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa87935
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.80tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya7.443.78
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)tidak ada data
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (6 tahun lalu)1 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$6,950tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core646
Thread12812
Frekuensi dasar2.25 GHz1.9 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHztidak ada data
Kecepatan bantidak ada data6.4 GT/s
Pengganda22.5tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)tidak ada data
Cache level 3256 MB (total)12 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nm22 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data68 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)4
SoketTR4FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)225 Watt105 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
PAEtidak ada data46 Bit
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR3-1066, DDR3-1333
Ukuran memori maksimum4 TiB1.5 TB
Saluran memori maksimum84
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s68 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data32

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7742 39.38
+322%
Xeon E7-4809 v2 9.34

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7742 69448
+322%
Contoh: 26
Xeon E7-4809 v2 16471
Contoh: 1

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 39.38 9.34
Kebaruan 7 Agustus 2019 1 Januari 2014
Core 64 6
Thread 128 12
Proses teknologi 7 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 225 Watt 105 Watt

EPYC 7742 memiliki skor performa agregat 321.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 966.7% lebih banyak core fisik dan 966.7% lebih banyak thread, dan memiliki 214.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon E7-4809 v2 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

AMD EPYC 7742 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon E7-4809 v2 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7742
EPYC 7742
Intel Xeon E7-4809 v2
Xeon E7-4809 v2

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 134 suara

Beri rating EPYC 7742 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Xeon E7-4809 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7742 dan Xeon E7-4809 v2, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.