EPYC 7662 vs Ultra 9 285T

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7662
2020
64 core / 128 thread, 225 Watt
45.13
+79.7%
Core Ultra 9 285T
2025
24 core / 24 thread, 35 Watt
25.12

EPYC 7662 mengungguli Core Ultra 9 285T dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa49215
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data39.41
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya19.0968.31
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis19 Februari 2020 (5 tahun lalu)7 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6424
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data16
Thread12824
Frekuensi dasar2 GHz1.4 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz5.4 GHz
Pengganda20tidak ada data
Cache level 14 MB192 KB (per core)
Cache level 232 MB3 MB (per core)
Cache level 3256 MB36 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran dietidak ada data243 mm2
Jumlah transistortidak ada data17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketSocket SP3FCLGA1851
Daya desain termal (TDP)225 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-6400
Ukuran memori maksimum4 TiB192 GB
Saluran memori maksimum82
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4K @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data8K @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7662 45.13
+79.7%
Ultra 9 285T 25.12

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7662 72298
+79.7%
Ultra 9 285T 40238

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 45.13 25.12
Kebaruan 19 Februari 2020 7 Januari 2025
Core 64 24
Thread 128 24
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 225 Watt 35 Watt

EPYC 7662 memiliki skor performa agregat 79.7% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 9 285T memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 542.9% lebih rendah.

EPYC 7662 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 9 285T dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7662 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 9 285T adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.8 10 suara

Beri rating EPYC 7662 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 8 suara

Beri rating Core Ultra 9 285T dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7662 dan Core Ultra 9 285T, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.