EPYC 75F3 vs EPYC 9965
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9965 mengungguli EPYC 75F3 dengan selisih 149% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 84 | 2 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 6.18 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.54 | 7.73 |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | TSMC | TSMC |
Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 15 Maret 2021 (4 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $4,860 | $14,813 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 75F3 dan EPYC 9965 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 75F3 dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 75F3 dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 32 | 192 |
Thread | 64 | 384 |
Frekuensi dasar | 2.95 GHz | 2.25 GHz |
Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | 29.5 | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 256 MB (total) | 384 MB (total) |
Proses teknologi | 7 nm+ | 3 nm |
Ukuran die | 8x 81 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 33,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 75F3 dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
Soket | SP3 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 75F3 dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 75F3 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 75F3 dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 75F3 dan EPYC 9965.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 75F3 dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 128 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 75F3 dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 38.78 | 96.66 |
Kebaruan | 15 Maret 2021 | 10 Oktober 2024 |
Core | 32 | 192 |
Thread | 64 | 384 |
Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 500 Watt |
EPYC 75F3 memiliki konsumsi daya 78.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 149.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 75F3 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.