EPYC 7552 vs Ultra 7 265T

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa75belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.38tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya18.16tidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)Januari 2025
Harga saat rilis (MSRP)$4,025tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4820
Thread9620
Frekuensi dasar2.2 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz5.3 GHz
Pengganda22tidak ada data
Cache level 196 KB (per core)112 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)3 MB (per core)
Cache level 3192 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran die192 mm2243 mm2
Jumlah transistor3,800 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketSP31851
Daya desain termal (TDP)200 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T.

Kartu grafis terintegrasiN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe12820

Ringkasan pro & kontra


Core 48 20
Thread 96 20
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 35 Watt

EPYC 7552 memiliki 140% lebih banyak core fisik dan 380% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 265T memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa EPYC 7552 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265T adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7552
EPYC 7552
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 42 suara

Beri rating EPYC 7552 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 suara

Beri rating Core Ultra 7 265T dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7552 dan Core Ultra 7 265T, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.