EPYC 7532 vs Ryzen 5 125
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7532 mengungguli Ryzen 5 125 dengan selisih 306% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 226 | 1294 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efisiensi daya | 6.14 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2019−2020) | Hawk Point Refresh (2026) |
| Tanggal rilis | 19 Februari 2020 (6 tahun lalu) | 2 Juni 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7532 dan Ryzen 5 125: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7532 dan Ryzen 5 125, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 4 |
| Thread | 64 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 2 MB | 256 KB |
| Cache level 2 | 16 MB | 4 MB |
| Cache level 3 | 256 MB | 8 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7532 dan Ryzen 5 125 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | Socket SP3 | FP7/FP7r2 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7532 dan Ryzen 5 125 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7532 dan Ryzen 5 125 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7532 dan Ryzen 5 125. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7532 dan Ryzen 5 125.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 740M ( - 2300 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7532 dan Ryzen 5 125 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.65 | 7.31 |
| Kebaruan | 19 Februari 2020 | 2 Juni 2026 |
| Core | 32 | 4 |
| Thread | 64 | 8 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 306% lebih tinggi, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 5 125 memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 125 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7532 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 125 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
